essee.net

”Hyvin suuri osa suomalaisista allekirjoittaa sosiaalidemokraattiset arvot. Puolueena emme ole näyttäytyneet riittävän sosiaalidemokraattisena”, sanovat Eero Vainio ja Antti Koskela. ”Pääoma- ja osinkoverotuksen kiristäminen on ollut tavoitteemme erittäin pitkään, mutta kunnian siitäkin vei kokoomus”, murehti Vainio A-studiossa. Meidän täytyy rummuttaa tavoitteitamme rohkeammin, Vainio jatkoi.

Kuvaavatko hallituksen osinkoveropäätökset demareiden arvoja? Mitä ovat nuo arvot? Allekirjoittaako ”hyvin suuri osa suomalaisista” nykyhallituksen osinkovero-, pääomatulovero- ja varainsiirtoveropäätökset? Lähestyn kysymystä sosiaalihistorian suunnalta.

1960-luvulle saakka paljolti maaseutupohjaista köyhää mutta työteliästä väestöä muistettiin politiikassa edes jotenkin. Jyrkkä käänne tapahtui 1960-luvun lopulla. Demareiden ja vasemmiston vaalivoitto 1966, sen jälkeen kansanrintamahallitus, Paasiot, Mauno Koivisto, 70-luvulla Sorsan elvytys, korpilammet. Yhdelle suurelle kansanosalle (paljolti maaseutupohjainen köyhä väestö) käännettiin totaalisesti selkä, siltä riistettiin poliittinen arvo ja ihmisarvo. Tätä kutsutaan Suomen ”modernisaatioksi”, rakennettiin suuret lähiöt, betonikolossit jotka tänään murenevat käsiin. Arvoton ylijäämäväki pakeni Ruotsiin, useita satoja tuhansia.

Tällä ”modernisaatio”politiikalla demarit, vasemmisto ja myös Keskusta vetivät ulossulkevan rajan yhteen kansanosaan. Demarit jättäytyivät pelkäksi teollisuustyöväen puolueeksi. Mutta tänään vuorostaan teollisuustyöväki vähenee, miltei katoaa. Demareilta katoaa kansalähtöinen pohja pois. Jäljellä oleva teollisuusväki on hämmennyksissä, peloissaan, vilkuilee persuihin ja ties minne. Demareiden johtava kerros on rikastunut ja pitää huolta omista eduistaan, esimerkkinä työeläkeyhtiöt hallintoineen, korruptioetuineen ja rajattomine eläkkeineen.

Tänään demarit yrittävät väenväkisin pitää hengissä luomiaan instituutioita: ay-liike, kolmikanta, työeläkejärjestelmä, tel-maksut, vuokra-asuminen, palkkatyöläisyys, elvytys. Suuri osa kansaa, siis me, emme koe näitä enää omaksemme, osa noista instituutioista on suorastaan vihamielisiä tai tarpeidemme vastaisia. Joutavat kadota pois.

Se mitä tänään tarvitaan on ihmisten itsellistymisen ja kohtuullisen vaurastumisen edesauttaminen. Tätä samaa oli tavoitellut maaseutuväestö, mutta se siis lyötiin matalaksi. Tänään itsellistymisen muodot olisivat osin erilaiset: omistusasuminen, pienyrittäjyys, itsensä työllistäminen, omillaan toimeentulo, kohtuulliset pääomatulot, keskinäisyys, osuuskunnat, pienyhteisöt. Demareille ihmisten itsellistyminen on mörkö joka torjutaan kaikin tavoin. Tässä mielessä demareiden arvoja voi sanoa kansavastaisiksi.

Mitä tekee Kataisen hallitus ja demarit. Nostavat asuntojen varainsiirtoveron moninkertaiseksi. Nyt myös SRV:n johtaja Hienonen tuomitsi varainsiirtoveron noston pahaksi virheeksi. Kataisen hallitus ja demarit eivät salli pääomatulojen alapäähän minkäänlaisia lievennyksiä, päinvastoin esim. osinkoveroa ollaan tekemässä entistäkin degressiivisemmäksi. Omilleen kasvattavat vaikka minkälaisia verovähennyksiä: ansiotulovähennys, työtulovähennys, perusvähennys. Demareiden ja Kataisen hallituksen valikoiva, syrjivä ja degressiivinen politiikka karkottaa ja suututtaa itsellistymistä kaipaavan väestön. Sellaista on heidän arvopolitiikkansa. Ja kunnian vie kokoomus, murehtii Eero Vainio.

Nykyhallitukset, samoin Keskusta ja ay-liike ovat täysin kuuroja myös työelämän, julkisen hallinnon ja yliopistojen uusliberaalien johtamistapojen orjuuttavuutta kohtaan: niin sanotut suoritusarvioinnit, kehityskeskustelut, hulvattomat palkkaerot. Näiden menettelyjen ylläpitäjiä minä en äänestä koskaan.

Tämä yhteiskunta on nöyryytysyhteiskunta. Kyllä, rakenneuudistuksia tarvitaan, mutta aivan muuta kuin poliitikkojen, ekonomistien ja valtiovarainministeriön ’rakenteelliset uudistukset’.

Kauppalehti: Hallitus pahentaa asuntoahdinkoa

Aiheesta lisää US Puheenvuoron kommenttiosiossa

”Hämmästyttävän vahvaa tuo SDP:n kannatus, kun ottaa huomioon, että puolue ryssi vanhuspalvelulain juurta jaksain, on tehnyt jo lähes kaikkensa, ettei sote- ja kuntarakenneuudistuksiin ole saatu edes salakuljetettua järkeä ja hyvää tahtoa.”

Näin kirjoittaa facebookissaan Stakesista irtisanottu tutkija.

– Totta. Vanhuspalvelulaki ja sen ympärillä käyty näytelmä on paljastumassa vuosikymmenen huijaukseksi. Mitä tuo laki minua koskee, koenko tarvetta olla lain kanssa missään tekemisissä. Tuskin.

Vanhukset pitää hoitaa kotona, sanoo laki. Toisin sanoen: painukaa kotiinne ja pysykää siellä, poissa silmistä. – Onko moraalisesti oikein ajaa ihmiset kotimurjuihinsa murjoutumaan, yksinäisyyteen?

Ihmisiä yksinäistävän ja piiloon sysäävän ”hoidon” sijasta olisi pitänyt kuvitella kokonaan toisenlainen ikäkulttuuri. Paljon yhdessäoloa, yhteistä tekemistä, yhteistä oikeaa työtä, yhteisiä tiloja ja muuta sellaista, vau-kulttuuria. Suomalaispolitiikasta puuttuu mielikuvitus ja halu sellaiseen. Suomi on kasarmi. Myös ”koti” voi olla kasarmi.

Vanhuspalvelulain piilosisältö on kustannustehokkuus ja tuotantotalous. Kärvistelkööt aikansa näkymättömissä, hiljaa ja halvalla.

Kaleva-lehdestä 26.7. luin juuri tohtori Arto Jokisen kirjoituksen Euroopan moraalista: ”Euroopan vähävaraisia torjutaan mitä moninaisimmin keinoin… työttömät ja sosiaalitapaukset ulkoistetaan… sosiaaliturvapakolaisuus kasvaa…  Eurooppa ei enää tarvitse työvoimaa muualta, omia työttömiä on noin 27 miljoonaa… Myös EU:n ulkorajat ovat menossa kiinni… Eurokriisi on lyömässä kiilaa kansojen välille… toistaiseksi unioni on pysynyt koossa…”

Tänään Suomessa jauhetaan ’elvytystä’ ja ’rakenteellisia uudistuksia’. Eniten elpymistä kaipaa kulttuurinen mielikuvitus. Sellaista ei löydy Säätytalolta eikä Smolnasta.