Mitä pitäisi tehdä jotta eduskunnan kautta joskus kuulisi aidosti ajatuksia herättävän luentotyyppisen ja analyyttisen esityksen? Ei siis sellaista jossa intetään oikeaa tai väärää, joka kiinnittyy vain päiväkohtaiseen tilanteeseen, yksittäisluonteiseen asiaan tai pinnallisenoloisiin etunäkökohtiin. Puheenvuoron joka monipuolisesti jäsentäisi nykymaailmaa (ja politiikkaa), avaisi useammanlaisia näkökulmia, herättäisi uudentyyppisiä kysymyksiä.

Vikaa ja parannettavaa on:
1) eduskunnan työtavoissa
2) edustajien valikoitumisessa

Eduskuntaan valikoituu supliikki-ihmisiä joilla ei välttämättä ole taipumusta analyyttiseen ja/tai synteettiseen ajatteluun. Oletteko koskaan kuulleet yhdenkään edustajan lausuvan sanaa filosofia tai taide tai tiede? Minä en ole kuullut.

Joutuu tekemään kuten Sipilä: laittamaan television kiinni. Terveisiä Vartiaiselle ja Terholle (välikysymyskeskustelu 18.5.2016).