Vaalien kasvattava olemus – tai sen puute

Eikö Suomen Pankki ja EKP tule asettaa vastuuseen hintojennostovaateistaan

Kaikki liikkeet haparoivat alussa – niin myös Helsinki-liike

Tästä voisin kirjankin kehitellä

Juna hiljaista miestä kuljettaa, määränpää on siirtotyömaa

Helsinki näyttää huonoa johtamisen mallia Suomelle

Helsinki on keisarien Rooma, Suomi on Pompeji

Jaakko Hämeen-Anttilasta Helsingin pormestari

”Suomen kansaa ei ole olemassa”

Maahanmuuton myönteisyys

Helsingin yleiskaavan laiminlyönnit ja puuttuvat sisällöt

Kysymyksiä Otso Kivekkäälle – Malmin kenttää koskien

Yle leikkasi pois: ”Euroopassa on poliittinen kriisi”

Eduskunnassa herätys – Malmin kansallinen luonne ja kaavoitusvallan väärinkäyttö

Tieteenpäivien pörhistelyt ja tiedepolitiikan ylimieli

Onko telemarkkinoista esikuvaksi liikennemarkkinoille

Kukkenheim-satu – globaalien ajatusten avaruus

Skeptisismi-kirja opettaa epäilyn filosofiaa

Juha Sipilä puhui viisaasti populismista

Rituaaliuskontoa Finlandiatalolla – Talouden Puolustuskurssi

Helsingin kuntavaaleihin tarvitaan tutkimusmyönteinen ehdokaslista

Ideauutiset 29.9.2016

Ideauutiset 26.9.2016 (muistiinpanoja seminaareista, tapahtumista)

Valtiolliset arviointineuvostot

Työväenkirjastossa keskusteltiin sosiaalisesta mediasta

Suomen tiedepolitiikan harhat – vaikutelmia Amerikan tiedetapahtumasta (AAAS)

Ylen osuva analyysi. Mistä kumpuaa vaihtoehto?

Tottelemattomuus (Sanna Ryynänen, Kai Ekholm)

Professori Virenin naivismi

Sivistystä kaiken maailman johtajille – arabien opit Suomelle ja maailmalle

Maailma nousee satujen voimalla, niin myös Suomi 

Onko Helsinki kustannustehokas?

Kuka elvyttää mitäkin

Suomen nykyjohdolta puuttuu visionäärisyys

Suomen Pankki teki pelottavan löydön

Henkinen ilmapiiri Suomessa seisoo (Kiasma, Maxxi, Mannerten synty)

Vartiaisen ja Borgin raportti – näyte tietämisen kriisistä

Helsingin yliopisto – oopiumia kansalle

Edustavatko Suomen Pankki ja Etla ”varsinaista taloustiedettä”?

Etlan hallitusmuistio

Pankkiunioni rakentaa kattoa vailla perustusta

Geologin näkökulma Sakattiin, Talvivaaraan ym.

Politiikan kieli on populismia

Lakkautetaan VATT

Mitä on kansankapitalismi, entä varainsiirtovero?

Pikavertailu EuroThinkTankin ja UPIn Eurooppa-kirjoista

Ovatko demarit sosiaalipoliittisia uudistajia?

Suomen tiede 1960-luvulla (Erik Allardt) ja tänään

Valtion kollektiivinen älykkyys

Mitäs me, syntipukkiaines

Maailma on liikettä, olemmeko me

Tohtori Mikko Jakoselta erinomainen Tampere-analyysi

Taloustieteen maailmankuva on petollinen

Sanna Lehtisen väitöskirja – seurakunnatko Euroopan pelastavat?

Maailman kulttuurit – oppimista Suomelle

Mitä ovat sosiaalidemokraattiset ja Kataisen hallituksen arvot?

Perustuslaki on kansan takuu enemmistövaltaa vastaan

Ranskalaisia fragmentteja – pysykää uskollisina vieteillenne

“Ammatiltaan pelle” Sixten Korkmanin uskottavuus

Onko valtio älykäs?

Suomen talouspolitiikka yksipuolista ja pinnallista – apu maailmalta

Onko kukaan arvioinut Äärioikeisto Suomessa -kirjan sisältöä?

Ristiriitainen tiedepolitiikka – avoin tiede ja kansalaistiede

Eduskunnan salailukulttuurilla rehvastellaan – tieteenpäivien paneeli

Ymmärrys, runous, maailmankuva – uuspapistoa paetessa

Micael Agricola, tule ja kohtaa meidät

Tiedelähtöinen vai talouslähtöinen Eurooppa?

Pömpöösi itsenäisyys vai globaali kumppanuus

Laguna-hanketta estävät virkamiehet erotettava heti

Pekka Himasen Sininen kirja – viisaiden kartelli ja osattomien huntu

EU:n tulevaisuusvisio ja nykykriisi

Helsingin yliopisto vajosi rotuoppien tasolle – professori J.P.Roos

Holhonta ampuu yli – laki viitekehyksistä eduskunnassa 8.5.2012

Tiedon muruja Euroopasta – uutta ymmärrystä etsimässä

Sosiaalinen kriisi lähestyy Suomea

Tuottaako vaalijärjestelmä harhattoman ja syntetisoivan tuloksen?

Vaalikeskustelun älyllisintä antia – Hyötyniemi ja muut

The Darwin Economy – darwinismin ohi ja yli

Mikä kääntää länsimaisen tuhokierteen?

Onko Suomi hyvä ideaympäristö

Suomesta maailman kulttuurien keskus

Yhteiskuntatakuun paternalismi

Eurooppalaisen politiikan kilpailevat mallit

Miten populismi ymmärretään Euroopassa

Eduskunnan analytiikka: höttö  …

Kohti älyllistä autonomiaa

Jeffrey Sachsin USA-kritiikki osuu myös Suomeen

”Kuntaremontin” pikkuhuijaukset

Ympäristöpolitiikan lukot on avattava

Jankutuspolitiikka aliarvioi meitä

Energiatehokkuusdirektiivi rakentaa byrokraattista Eurooppaa

Mitä Virosta oppisimme 

Lukekaa Jokisipilän kirjoitus ”minusta orjan teit”

Veromoraalikilpailu – esikuvina Ranska ja Buffett

Valtion kastraatiopolitiikka

Fysiikan huippulaboratorio ei kelpaa Suomen valtiolle

Perusturvaa vai perusvapautta vai populismia

Miten hahmotamme tulevaisuutta

Koneen ja Sitran sekä Kataisen matalamielinen Suomi

Kumpaa uskoa – eduskunnan asiantuntijoita vai Jan Hurria?

Politiikan innovaatioikkuna ja kansanrintamahallitus

Sosiaalinen kierto takaisin ja heti

Hiilen päästäjät pääsiäistiellä

Koulutus vaalien kärkiaiheeksi, ehdottaa OAJ

Ruokkiiko yliopistojen ”autonomia” tieteen korruptiota?

Millainen opetusministeri Suomelle?

Maapallokulttuuri kutsuu Suomea

Eurooppa 2020 -visio on nostettava vaalikeskusteluun

Liikevoittoa hiilikaupalla

Perustuslaillisuuden kriisi

Toimiko Mari Kiviniemi omin luvin?

Häntä ihailen eniten

Kriisitaloustieteestä oppia myös Suomelle

Professorit Tuomala ja Kangas pohtivat kansan jakautumista

Hetemäki, vihreät, SAK, Sorsa-säätiö – veropolitiikat nurinniskoin

Suomen johtava kyynikko – Jaakko Kiander

Kirjallisus ja politiikan litteä tajunta

Kirjallisuuden merkitys eilen, tänään, huomenna

Euroopan tulevaisuus levällään – mitä tehdä?

Valtiovarainministeriön asiantuntijoita on autettava

Tutkivatko Kone Oyj ja Aalto-yliopisto ilmastoa?

Kirjallisuuden merkitys eilen, tänään, huomenna

Tieteen laillisuuskriisi Suomessa – entä Euroscience

”Unohtakaa yliopistot ja puolueet”

Miten eduskunta keskustelee kulttuurista

Ajatushautomojen tarve

Ihmisen itsekunnioitus ilmastopolitiikan ja EU-politiikan perustaksi

Miten talouden kriiseihin on vastattu

Miten arvioida eduskunnan ja edustajien toimia

Tieteen vaikuttavuus – itseään ihmettelevä kulttuuri

Nöyryytyskulttuuri

Ekonomistit, filosofit vai taiteilijat Suomea visioimaan?

Yliopistopuheen kaksijakoisuus

Innovaatioseteli kansanedustajille

Mitä elämälleni tekisin?

What is life?

Akatemialaki: Andersson, Juurikkala, Järvinen, Karimäki…

Politiikan tieteellinen vakuuttavuus

Traaginen viikko eduskunnassa: viidet hautajaiset

Miksi sähköllä pitää ajaa autoa mutta ei saa asua

Lukekaa Cristina Anderssonin kirjoitus

Aalto-yliopisto tutki palkitsemista

Maailman oppositiohistoria ja kulttuurinen edistyminen

Täysi-ikäisiksi, sokrateiksi, miksi kaikiksi

Sivistysliikkeen tarve

Ketä Tekes ja TIVIT tukevat?

Kulttuurin alakulo

Yliopisto kuuluu myös meille – kirjanen

Apua – meitä ahdistellaan

Yliopistokeskustelu lehdissä – kuuleeko eduskunta

Yliopistolla moninaisia tehtäviä

Yliopistolaki – eduskuntaa vedätetään

Poliittinen eliitti voi sanoa mitä tahansa

Pysähtyneisyys poliittisena tekona

Vaihtoehto yliopistolaille – tietämysekologia

”kaikkien rakastama hyvinvointiyhteiskunta”

Tieteenpäivät – triviaalin paluu

Moderni mysteeri

Miksi tiede kukoisti Ateenassa ja turhautuu Suomessa


Missä sivistys on syntynyt, syrjäseudullako?

Surrealismia politiikassa, taiteessa ja tieteessä

Suomalainen Tiedeakatemia tarjoutuu politiikan neuvonantajaksi. On asianmukaista järjestää tarjoutujalle pääsykoe. Koetehtävä. Tiedeakatemian avulla kansanedustajat pääsevät maailman hahmottamisen tuskasta, käsitteet kirkastuvat, luvut asettuvat kohdalleen.


Valtion tilinpäätöskertomus

…tässä jutussa tiede vilahtaa…
Istuisipa valtion johtajistokin kerran vuodessa valonsäteen kyytiin. Heidän vaikuttavuusavaruutensa näyttäytyisi litteänä, kaarevana, vääristyneenä, absoluuttisena, suhteellisena, vaikea tietää?

Kullervon kujilla keskisuomessa

Minä uskon Bartlebytä, joka sanoi: mieluummin en. Minä saan elämykseni siitä, kun näen miten tämä tai tuo taiteilija hahmottaa maailmaa, kun luen mitä fyysikot siellä CERNissä tai täällä Jyväskylässä sanovat aineen olemuksesta. Työmarkkinaviisaat, sailakset ja pekkariset, tuomitsevat minut.

Akatemia tutkii valtaa, kerrotaan

Hallinta, hallinta, hallinta …siinä tieteellisen laadun varmistajien tiedonintressi. Akatemia kierrättää valtion rahaa Elinkeinoelämän tutkimuslaitokselle. Pitääkö meidän maksaa veroa sen takia, että elinkeinoelämä saa valtion rahalla tutkia valtarakenteen pysyvyyttä? Mikä on tiedepolitiikan läpinäkyvyys? Millaista valtaa käytetään tiede- ja tutkimuspolitiikan nimissä ja sisällä.

Keitä Sitra kurssittaa

“He eivät tienneet norsunluutorniensa juurella ahertavasta, hiushalkeamia etsivästä kuivakkaan hintelästä miekkosesta, jolla oli vaarallisia ajatuksia” (Pekonen). – Voisiko Sitran tornin 16. kerroksessa asustava talouspolitiikan totuus hoippua savijaloilla kuten Russellin ja Whiteheadin matematiikka.

Mainokset

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s